Réflexion en cours…
J’ai cédé assez facilement à ReadKit (lire ce billet sous les conseils éclairés de @doopix)…
Mais depuis, la version 4.x de NetNewsWire se muscle de version en version…
Et je retrouve peu-à-peu ce fidèle outil que j’utilise depuis la version 1.0.8…
J’apprécie l’idée de la vue d’une image significative par billet dans la seconde colonne, celle des extraits…
Bien, entendu, quand il y en a dans le fil RSS relevé (…dans le très bon blog d’Yves Paccalet, point). Même l’export a été revu…
Bref, j’en suis là… À hésiter. Entre deux bon produits…
Rien ne m’agace plus que de découvrir que le bouquin dont je veux extraire une citation m’empêche de le faire…!! Seule solution, afficher l’extrait sur mon iPhone et le ressaisir avec mon iPad…? Non.
Si certains livres le permettent, c’est bien une volonté des éditeurs d’empêcher le lecteur de puiser directement dans le texte du bouquin numérique qu’il vient de s’offrir… iBooks permet bien de conserver des signets mais bon, pas plus…
Exemples :
Sur le très bon livre de François Bon, Autobiographie des objets…
Sur le Dictionnaire Historique de la Langue Française (le Robert)…
Ou sur le bouquin de Jean Dorst, Avant que Nature ne meure… Un signet et rien d’autre…
Je me suis offert ce matin la version 2.0 de iTextScanner (lien iTunes) développé par Diana Shumskaya.
Une petite app sous iPhone fort plaisante pour son pour son élégance et la possibilité de gérer l’OCR dans plusieurs langues… dont le français.
Bon, c’est un produit qui demande encore à s’améliorer, notamment en ajoutant un jour (…Diana, si vous me lisez…) en permettant de redresser optiquement une image (…genre étiquette d’info sur une bouteille). Sans oublier une version HD pour iPad… même si cela fonctionne dessus…!
Mais pour mes besoins courants, la citation que je n’ai pas le courage ou l’envie de ressaisir, ça marche…
Dans mon cas, j’ai déjà demandé à iBooks sur mon iPhone de ne pas procéder aux césures…!
Je réalise une simple copie d’écran et l’importe dans iTextScanner…
Je resserre sur ce que je souhaite récupérer, dans quelle langue et…
Il ne me reste plus qu’à exporter vers ce que je souhaite…
Généralement Drafts… Notez le nombre de dictionnaires dispos…
Sur iPad, peut être récupère un workflow pour virer les fins de lignes dans Editorial.
Voilà… J’imagine qu’il y a des tas de process plus intelligents mais, pour le moment et dans l’état d’activité de mes trois neurones, c’est déjà ça…!
Certes, certes, Editorial (sans accent sur le «e») est un bon produit mais je suis franchement agacé de lire ci et là qu’il est devenu depuis le 15 août «le» meilleur traitement de texte Markdown worldwide ! Le nouveau messie du traitement de texte !? Nooon…?!
Ben non.
Ce n’est pas le meilleur produit. D’ailleurs, et c’est ballot, il n’y a pas de meilleur produit. Comme en photo. C’est celui que l’on a sous les doigts et qui fonctionne qui devient alors le meilleur produit !
Je me suis déjà expliqué la-dessus le lendemain de sa sortie car déjà le concert de louanges qui a suivi m’a sidéré ! En gros, certains blogs et/ou journalistes professionnels oublient qu’il existait des tas de très bons produits sur iPad qui font aussi du Markdown, si, si.
Pire, que l’on peut écrire sans workflow, si, si !
Effectivement, ce que tout le monde retient c’est l’aspect mécano avec force snippets (…rappel, il emploie comme les autres ceux de TextExpander, c’est une sacrée nouveauté, hou là là) et ses fameux workflow qui éclatent tous les développeurs de France et de Navarre (et au delà !). C’est ce dernier aspect qui est le gros plus réellement.
Mais de là à se pâmer, faut pas non plus charrier.
Car une fois épuisé tout cet aspect et que moi aussi je peux écrire un workflow de la mort qui tue (Federico nous a particulièrement gâté, il faut le reconnaitre), chargé sa version d’Editorial de tous les workflow astucieux de la planète, il faudra bien repasser à l’essentiel : écrire !
La barre additionnelle d’Editorial n’est pas de facto la plus pratique avec ses touches de balisage Markdown. Je lui préfère Nebulous Notes avec les options développées alors par le même Federico, de Byword. Ou encore, pour mon usage, Daedalus touch. Mais je pourrais aussi citer la dernière version de Notesy, de TextCenter, etc. Sans oublier la barre additionnelle qui s’adapte à la langue de votre clavier d’iA Writer.
Tous ces produits ont des qualités indéniables qui ne ce sont pas volatilisées avec l’arrivée d’Editorial !
— Oui mais avec une version OSX, ça va être génial !
Encore une fois, une fois la barque chargée de snippets et de workflow ras la gueule, il faut revenir aux fondamentaux.
Écrire.
Et Éditorial n’est pas le traitement de texte le plus rapide sur iPad, sa barre la plus astucieuse. Pire, son interface qui permet de lancer plus de trucs ne rend pas mon texte meilleur. Certes, on peut masquer la ligne de workflow mais, j’insiste, dans 99 % des cas, je souhaite exclusivement me concentrer sur mon texte.
Bref, Daedalus touch, iA Writer, Byword et bien d’autres (tiens, Drafts que l’on oublie trop souvent) faisaient l’affaire. Et la font toujours !
